KossuthTer.NET

Egyetért-e a két SZDSZ-es miniszter, hogy a több biztosítós egészségügyi rendszerért való harc - az üzleti érdekeken túl - a gazdagok lázadása is a szolidaritás elvén működő egybiztosítós rendszer ellen?
A társadalom leggazdagabb 5-10%-a nem akar ugyanolyan ellátást kapni az egészségbiztosítótól, mint a szegény, kevés járulékot fizető többség.

* Először megpróbálkozott ez a gazdag réteg a járulék elkerülésével. Volt idő, amikor a másod-, harmadállásból, képviselői tiszteletdíjból nem kellett járulékot fizetni. Vajon az osztalékból, vagy osztalékelőlegből fizetnek-e a gazdagok egészségügyi járulékot?
* A szolidaritás újféle elkerülése: Ha már fizetnem kell - mondja a gazdag - ne kapjon abból más, legyen egyéni számla. Legyen külön gazdag és szegény biztosító. Az „igazságosság” nevében a társadalom 9/10-ét nyomják még jobban össze, mivel az egészségügyi járulékot is kockázati alapra akarják helyezni. Miközben tanulmányok sora bizonyítja, hogy a jobb anyagi helyzetben lévők tovább élnek, mert magas jövedelmükből többet tudnak költeni egészséges táplálkozásra, sportra, üdülésre. És mindezt az „esélyegyenlőség” nevében.
* Igazságosnak kiáltják ki a fix díjas biztosítást, ami azt jelenti, mindenki ugyanannyit fizet egy szolgáltatási csomagért. Miközben mindenki tudja, hogy egy nettó százezer forintos fizetésből fix díjként húszezer forintot befizetni egészen más, mintha ugyanezt egy millió forintból kell befizetni.
* A társadalombiztosítást dobnák ki az ablakon, visszasüllyesztve a társadalmat a „struggle for life”, az erőseké az élet szintjére.
* Lassan már Skizofréniában, angolra fordítva Skizoland-ben élünk, ha a Gyűrüs Férgek osztályából mond valaki valamit, már csak az ellenkezője lehet igaz, de lehet, hogy az sem.
* Versenyről beszélnek, miközben kórházakat zárnak be, szolgáltatók mennek tönkre az alul- finanszírozottság miatt, csak azért, hogy minden tulajdonos ész nélkül akarjon megszabadulni az egészségügyi intézményeitől.
* Hogyan lesz verseny, ha nincs orvos, nincs kórház? Miben lesz verseny, ha a különböző biztosítók ugyanahhoz az egy orvoshoz küldik a beteget? Ez csak több adminisztráció az orvosnak.
* Nem verseny az, ha fiktív számok (évekkel ezelőtti teljesítmények) alapján korlátozzák az orvosokat az ellátásban.
* Most koplaltatják meg velünk a magán egészségbiztosítók megalapításának költségét, különben miért spórolt meg 32 milliárd forintot az első negyedévben az eü. miniszter váltott lovakkal! Talán nincs elég beteg, akit meg kellene gyógyítani?
* Képletesen szólva a kórházak kapujában infarktus van. A betegek szeretnének bemenni gyógyulni, az orvosok szeretnének gyógyítani, de a TVK (teljesítmény volumen korlát) megakadályozza a gyógyítást, mert a korlát fölötti beteg után a kórház nem kap fizetséget az elvégzett munka után.
* A versengő biztosító nem a betegért versenyez, hanem a profitért. Akkor van több profitja, ha az öreg, krónikus, rokkant beteget kiszűri, vagy kidobja az ő ügyfelei közül. Millió lehetőség van erre: udvariatlan magatartás, előre fizet az ügyfél és vontatott a visszafizetés, lift nélküli ügyfélszolgálati iroda, apróbetűs tájékoztató, csak interneten lehet ügyfélkapcsolatot tartani, stb...
* Aki nem látja be, hogy a legjobb megoldás ma Magyarországon a társadalombiztosítási rendszerben működő egészségbiztosító, az vagy vak, vagy tudatosan akarja szétverni a szolidaritás utolsó társadalmat átölelő rendszerét. Ebben a rendszerben szolidáris a fiatal az öreggel, az egészséges a beteggel, a gazdag a szegénnyel.
* Persze van egy harmadik lehetőség: valakik nagyot akarnak kaszálni a magán egészségbiztosítók sorozatos csödjével 5-10 év múlva a mi bőrünkre. (Gondolatébresztő kérdések: Hány magán nyugdíjbiztosító ment tönkre az elmúlt tíz évben? Miért nem tudunk róla? )