Sólyom és Orbán az alkotmányról. ÚDK szerint az alkotmány oktrojált.
Sólyom: Az alkotmánnyal az égvilágon semmi baj nincs. Elég jól ismerem a világ alkotmányait: a mi alaptörvényünkkel kifogástalanul lehet működtetni egy parlamenti demokráciát.
Orbán: Én is ott ültem a kerekasztal-tárgyalásokon, hasonlóan Sólyom Lászlóhoz. Én is a saját gyermekemnek érzem azt az intézményrendszert, ami létrejött, de ez nem ok arra, hogy ne lássuk be: az a teljesítmény, amit ez a rendszer, ez a politika nyújtott, nem üti meg a polgárok által joggal elvárt mércét.
ÚDK vélemény: 1989-90-ben a Kerekasztal Paktum és az MDF-SZDSZ paktum az alkotmánnyal és a 2/3-os törvényekkel 2/3-os közjogi akadályokat állított a rendszerváltás elé. 1990 –től az MSZP megakadályozta, hogy a baloldalon több párt legyen (lásd. szocdemek szétverése). 1996-tól a Fidesz szalámizta le a jobboldali pártokat és létrejött a de facto két pártrendszer. Tehát tisztán logikailag: 2/3-os alkotmány + 2/3-os törvények és de facto két pártrendszer: ez az ország működésképtelenségének záloga. Tehát van egy rossz alkotmányos rendszer, amelyet tovább ront a kétpártendszer.
Az ÚDK Sólyom Lászlóval és Orbán Viktorral ellentétben nem csak, hogy nem tekinti saját gyermekének az alkotmányt, de azt egyenesen oktrojáltnak tartja. A két paktummal ránk oktrojáltak egy olyan - a rendszerváltást lehetetlenné tevő - alkotmányt, amelyet máig nem tudtunk megváltoztatni.
ÚDK javaslat: el kell törölni a 2/3-os törvényeket és újra létre kell hozni a többpártrendszert. Az alkotmányról pedig új társadalmi vitát kell nyitni.
Egy példa a kétpártrendszer károsságára nézve: a kettős állampolgárság ügye.
Baloldal: Nem volt a baloldalon egy másik párt aki 2004. december 5-i népszavazáson a nemzeti érzésű baloldaliakat tudta volna képviselni.
Jobboldal: 1998-2002 között már nem volt önálló másik jobboldali párt aki 2000-ben azt képviselte volna mint az MVSZ, hogy nem a status törvényt, hanem kettős állampolgársági törvényt kell létrehozni.
Valaki emlékszik még?: 1990. októberében az Alkotmánybíróság Sólyom előterjesztésére eltörli a halálbüntetést. Sólyom ekkor fejti ki a láthatatlan alkotmányról szóló teóriáját, mely teória szerint az alkotmány értéksemleges fogalmait az Alkotmánybíróságnak kell tartalommal megtöltenie!
Bégány Attila
- ÚDK blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Minden írás a szerzők tulajdona. Nem feltétlenül értünk velük egyet!
Felhasználói adatokat, információkat nem gyűjtünk és nem szolgáltatunk.
A „jó ízlést” sértő hozzászólásokat eltávolítjuk.
Hozzászólások
Hozzászólások
Hozzászóló: Jozsi @ 13 Aug 2007 01:18 am
Marpedig ha nem alltok egy szervezet ala,addig nem lesz valtozas.
Az a szervezet meg nem a FIDESZ.
Jobb ha elhiszitek.
Az MVSZ-kereten belul kell elinditani egy olyan nepszavazast ami kiuti a meglevo partokat.Amig az igazi JOBB oldal es nemzeti erzesu emberek csak csoportokban vannak addig nem lesz valtozas.Egy szervezetben kell tomorulni!Az pedig az MVSZ.Hiszen az kepviselne a kulfoldon elo magyarsagot is.
Hozzászóló: ősz rózsa @ 27 Aug 2007 09:54 pm
Igaza van az államfőnek,mert nincs jól működtetve.Az egyesülési jog pártot nem enged hatalomba,mert társadalmi szervezet.Az alkotmány 3(3)a pártokat leválasztja az államról.A hatalmi ágak szétválnak,és nem folyhatnak egymás tevékenységébe.Alkotmányozó hatalom:a nép.Parlament::függetlenített,VÁLASZTOTTképv
iselők,jog alkotás,stb.Kormány:állami szerv,jog alkalmazó.rendeletet alkot.A miniszterelnököt az államfő jelöli,a 3(3)miatt civilt,aki civil kormányt alakít.A párt állami támogatást kap társadalmi szervezetként,a képviselők jelöléséért,adásáért.Ha válság helyzet van,a hatalmi ágak vezetői alakitják meg a Honvédelmi Tanácsot.és a törvényerejű rendelet alapján együttműködnek.Mindegyik tagja a tanácsnak,de külön-külön nem működhetnek.Ez a rendelet megszűnik a válság befejezésével.Nem szüntethető meg,a néphatalom.,probléma megoldó.
Hozzászóló: Bene Gábor @ 20 Nov 2007 12:34 am
Kedves Attila!
A láthatatlan alkotmány teóriája sajnos éppen tavaly ősszel bukott meg, ugyanis annyira láthatatlanná vált, hogy senki sem látta de még az alkotmány betűje és szelleme meghatározás sem működött!
A megszállás alatt ránk erőltetett '49. évi XX. tv. ugyanis nem képes kezeni a de facto és de jure törvénytelenségeket.
Addig lesz ez csak probléma amíg jogtudósaink fel nem ismerok a helyzet tarthatatlanságát, vagy a nép nem juttatja érvényre az egyébként érvényes
Történelmi Alkotmányunkat és kidobja az alaptörvényből a természetjoggal ellentétes részeket. Egy tudós barátom azt mondta a minap, hogy: ha egy állam áttér a kartális alkotmányra akkor nincs vissza út.
Csakhogy mi nem tértünk át, hanem a megszállás tette a nyakunkba ezt az idegen jogrendet, amely nem felel meg a magyar viszonyoknak, sem erkölcseiben, sem intézményeiben.
Én törvénytisztelő vagyok, de itt semmi sem törvényes 1944 óta, illetve "törvényessé" lett a rablás, a bűnözés.
Ezért nem kellett a "rendszerváltó elitnek" a Történelmi Alkotmány, hiszen a jogfolytonosság helyreállításával nem lett volna lehetőség a szabadrablásra.
Vegyük már észre, hogy ez egy alibidemokrácia, ahol a látszat mögött (nállunk már a látszatra se nagyon adnak!)ott van a diktatúra!
Szeretettel: Bene Gábor