KossuthTer.NET

Hozzászóló: Molnár Tamás @ 28 Sep 2007 12:27 am
Úgy látom ez nagyon intim téma, nagy a csönd körülötte. Sárközy mindenesetre már erősen szelektálna a bevándorlással kapcsolatban. Az AIDS, a pedofilia, a szexuális aberrációk itt vannak a nyakunkon. Tényleg nincs vélemény, vagy csak prűdök vagyunk?

---

Hozzászóló: Teketoria @ 28 Sep 2007 09:45 am
Kedves Tamás!
Én ma kaptam meg a hírlevelet, talán más is, ezért nem lehet talán még reakció. Mellesleg szerintem ez olyan téma, amire mindenki ugrik. Legalábbis, ha nem pedofil...
Jól emlékszem ,hogy egy református lelkészről van szó ráadásul? Rémes..
Ebben az egyre inkább ultraszélsőségesen liberalizálódó világban nem látok esélyt rá, hogy ilyen lépés követné ezen tetteket..sajnos.
Hofi jut eszembe ezzel kapcsolatban, bár ő a homoszexualitásra mondta: hogy kötelező legyen azt nem várom meg..

---

Hozzászóló: Anonymus @ 28 Sep 2007 10:02 am
Bár súlyosan büntetném az ilyen jellegű bűncselekményeket, de meg kell néznünk a kiváltó okokat is. Ne feledjük, hogy "minden társadalomnak olyanok a bűnözői, amilyeneket kitermel magából!" Az ilyen jellegű beavatkozást már használták egyszer: az a mozgalom "potom" 52 millió ember halálát okozta... Ha barna (fekete, zöld) ingre lenne szükség az UDK-ban, nálam megrendelhetőek!

---

Hozzászóló: Bodor Miklóslászló @ 28 Sep 2007 10:06 am
Kedves Tamás!
A hírlevél, még "meleg"! Azaz most jött, mások is mostanság kaphatják meg.
Talán nem mindenki reagál azonnal...
Az eldugult WC kagylót , vagy egyéb undorító dolgot is lassan közelíti meg az ember!
A dolog szörnyű, de ebben a mai korban amikor a legrettenetesebb erkölcs rombolás folyik, egyenes következmény!
Csak remélhetem, hogy nem egy keresztény egyház papja az illető!

---

Hozzászóló: Bodor Miklóslászló @ 28 Sep 2007 10:09 am
ANonynus!
Te inkább szép vörös ingek forgalmazásával foglalkozol szerintem!

---

Hozzászóló: Tommy @ 28 Sep 2007 10:35 am
Én is ma kaptam a hírt.
Bodor MiklósLászló-nak van valami igazsága.
TEKETORIA! A református egyház volt a leg befogadóbb. De a talmudhit megtagadását nem követelte meg!
Valaki tudja-e, hogy miért jött a közelmúltban, és miért jön hozzánk még rövidesen izraeli terrorelhárító és rendfenntartó egység.

---

Hozzászóló: Farkas Éva @ 28 Sep 2007 11:03 am
Mit zagyvál itt Anonymus össze-vissza? Azokról a pedofil állatokról van szó, akik saját vagy más gyermekeiket szexuálisan zaklatják. Azokról az embernek nem nevezhető sátáni ördögfajzatokról, akik képesek megrontani egy ártatlan gyermeket.
Bizonyítás esetén halált érdemelnének, mert a gyermek által elszenvedett testi kínok és sebek begyógyulnak, de a lelki sérülés végig kíséri egy egész életen át! A pedofil nem mond le elferdült élvezeteiről, újból és újból föltámad benne az ördögi vágy és alkalmat keres.
Hamár megszüntették a halálbüntetést, akkor a legszigorúbb ítélkezést érdemelné a pedofil, függetlenül attól, hogy egyházi vagy polgári személy az elferdült fajzat. Egy jogállamban nincs helye a normális emberek között az ilyen elvetemült férgeknek! Nulla tolarenciát hirdetnék velük szemben mint édesanya és nagymama gyermekeink és unokáink védelmében!!!!!

---

Hozzászóló: sabaktani @ 28 Sep 2007 11:35 am
T.Asszonyom!
Nálunk nincs jogállam. Ezért "van helyük" közöttünk. Más oldalról kell megfogni ezt a kérdést.
A halálbüntetést pedig vissza lehetne hozni ha nem lennének a kormányaink az EU seggnyalói.

---

Hozzászóló: Bodor Miklós László @ 28 Sep 2007 11:39 am
Mindíg útáltam, ha valakit a véleményéért ledorongolnak!
Mégis kénytelen vagyok megerősíteni korábbi hozzászólásomat Anonymussal kapcsolatban.
A bűnök királya a jövő tönkretétele!
Ha a kommunista éra egyetlen bűne volna az, hogy ellopták a jelent, őszinte megbánás esetén feloldozást kaphatnának, mert megfelelő penitencia esetén (penitencia=büntetés letöltése) a bűn jóvátehető!
A jövő tönkretétele, nem bocsátható meg.
A gyermekek megrontása egyenlő a jövő tönkretételével!
Visszatérve Anonymusra: aljasság az erkölcs védelmében szót emelőt összemosni a nácizmussal!
Talán az emberi igazságszolgáltatás kezdetétől fogva, komcsi éra első éveiig egyaránt halállal büntették a pedofiliát! Nem csak vallási sugallatra, és nem kizárólag politikai alapvetésként!
Helyesen!

---

Hozzászóló: sabaktani @ 28 Sep 2007 11:55 am
Azonban ha egy ilyen féreg bekerül a börtönbe akkor jön a valódi igazságosztás!
Puzzle-kirakós játékot csinálnak belőle a köztörvényesek.Isten malmai ha lassan is de....
A legtöbb,hasonló aberációnak az alapja a homosexualitás. Mire egy ilyen képződmény eljut a kis gyerekig addigra általában már nagyon sok minden hasonlót kipróbált. Ezen kívül
MINDEN olyan társadalom,ahol hagyták elterjedni ezeket az alapvető emberi erkölccsel teljes mértékben ellenkező undormányokat, sőt törvényesítették ezek jelenlétét, kivétel nélkül összeomlott.
Ez a gyilkosságnak az egyik formája. Nem értem,-illetve értem,hogy miért nem lehet büntetni.Mert az igazságszolgáltatás helyett működő jogszolgáltatásunk alapja a római jogrend ami már egyszer megbukott.
Semmi köze sem az igazsághoz sem a joghoz.Csak ara jó,hogy egy csomó léhűtő jól megéljen abból,hogy mi a "nép" teljesen hülyék vagyunk a szócsavarásaikhoz és akkor még ők látszanak "művelt és tiszteletreméltó" embernek.

---

Hozzászóló: sabaktani @ 28 Sep 2007 12:08 pm
ara=arra.Bocs.
Más.
Van olyan egyed akinél genetikusan is megállapítható a normálistól való eltérés
ez azonban nem "jogosítja" fel arra, hogy gyerekek életét tegye tönkre, gyilkoljon vagy esetleg egyen is belőlük mert volt már erre is számos példa.
Miért nem hoznak az AIDS-re is hasonló törvényeket-legyen szabadon terjeszthető. Egy liberális világba ez is beleférne! Az AIDS-esek jogait sem szabad korlátozni mert nekik is vannak jogaik,mint tudjuk...siralmasan elmebeteg világban élünk hölgyeim és uraim. Bizonyos formája a gyikosságnak bűn más formája pedig nem bűn. Vannak gyilkosságok, amelyek "betegségek", ezeket kezelni kell...kezelni?
Ezek általában erkölcsi és lelki gyilkosságok -na,ilyet nem ismer a római jog! Ezért veszik néha, saját kezükbe a törvényt a bátrabbak...

---

Hozzászóló: sabaktani @ 28 Sep 2007 12:23 pm
Anonymus!
A homoszexuálisokat és más aberáltakat nem bizonyos vagy egyes társadalmak termelik ki. Ezek minden társadalomban léteztek és léteznek.A baj nem azzal van,hogy vannak ilyenek-mert sokan vannak közöttük olyanok amelyek nem "divatból" henteregnek a saját nemükkel hanem mert kimutathatóan génhibásak és önmagában ettől még nem szolgálnak rá a kötélre. A baj azzal van amikor "kormányerőre" emelik ezt a kérdést és jobban védik ezeket mint a normális embert ad abszurdum mint a család intézményét.Amikor a normálisak feletti és szembeni jogaikról beszélnek. Amikor maguk a miniszterek és államtitkárok vagy adóvégrehajtók is részesei ennek a állati és szélsőségesen liberális eltolódásnak-tehát amikor a hatalom maga is a "homokbányákból" irányít.
Az "52 millió ember"-t nem értem. Nem ugrik be, hogy miről van szó.

---

Hozzászóló: Lajos @ 28 Sep 2007 01:45 pm
"Tényleg nincs vélemény, vagy csak prűdök vagyunk?" Nem, nem vagyunk prűdök. Vélemény még csak lenne, csak látogatója nincs az oldalatoknak. Egyre jobban érdekel titeket a homoszexualitás és a pedofília. Bégány mikor fog coming out-olni?

---

Hozzászóló: sabaktani @ 28 Sep 2007 02:29 pm
"coming out-olni" ?????????????????????
prűdök=prűdek."Sorry".

---

Hozzászóló: sabaktani @ 28 Sep 2007 04:27 pm
Az azért érdekelne,hogy milyen gondolat van a vitaindító "sterilizálni kellene a pedofilokat"-mögött,ettől ugyanis még pedofil marad!
Nem az a baj,hogy nem steril hanem az,hogy nem hagyja békén a gyerekeket.A beteges vágyai a sterilizálás után is megmaradnak!
Vagy,-tévedek?

---

Hozzászóló: Lipták-Lipow Sándor @ 28 Sep 2007 05:23 pm
Abban az országban,ahol egy Terry Black, alias Rácz Károly nevű hányadék
közintézményt fegyelmez,akkor kap müsoridőt bármely szennycsatornán amikor akar,..v
Vagy egy közepes orgonista,de európa hírű pedofil buzeráns/Varnus Xaver/
kedvelt vendégművész lehet vidéki templomainkban.....

---

Hozzászóló: o @ 28 Sep 2007 05:32 pm
le kel vagni kezuket labukates tudod mit
Hozzászóló: sabaktani @ 28 Sep 2007 05:46 pm
Jó,jó meg ne egyetek már!
Engem csak az érdekelt,hogy miért pont sterizilni kellene őket hiszen ez nem oldja meg ezt a súlyos problémát/helyzetet.
Kéz és láb nélkül-az persze más! Akkor még egy 3 éves is el tud futni előlük...
Úgy tudom,hogy Xavier csak homokozós Black pati viszont elképzelhetően don Pedo!
Még egyszer-miért sterilizálni???
"Ó"-mondatát nem értem.Olyam mintha valaki rácsapott volna a kezére írás közben!

---

Hozzászóló: sabaktani @ 28 Sep 2007 05:47 pm
Pati=pajti.Bocs.

---

Hozzászóló: wladek @ 28 Sep 2007 06:49 pm
Úgy szeretném,ha Anonymus és Lajos egymásra találna!

---

Hozzászóló: Fodor András @ 28 Sep 2007 09:19 pm
Ha hozzászólhatok - megtenném. A pedofilok kasztrálása radikális megoldás lenne, de nem biztos, hogy rossz. Csak nagyon saria-szerű, abból pedig nem kérünk. Viszont nint genetikus, azt gondolom, ennél is fontosabb lenne szembenézni azzal a ténnyel, hogy a legszörnyebb bűntettek - erőszakos visszaeső gyilkos férfiak zöme például - elkövetői beteg emberek, sokan öröklik a szörnyű hajlamot. Ezért az igazi megoldás nem a büntetés lenne a bűntett elkövetés után, hanem az elkülönítés a társadalom érdekében, lehetőleg még az elkövetés előtt, továbbá, ha lehetséges, a gyógykezelés. Az erőszakos gyilkos férfiak esetén a tesztoszteron szint csökkentése. Csakhogy a társadalom álszent, hazudik oönmagának, s nem néz szembe ezzel a ténnyel. Inkább akaszt. Vagy ami még rosszabb, börtönbe zár és jó magaviseletért kienged. Jön az újabb gyilksosság, ujabb 15 év, 10 évenkinti ismétlődéssel.

---

Hozzászóló: sabaktani @ 28 Sep 2007 10:05 pm
Ezt az elkülönítést nem lehet megcsinálni egy ilyen mélyen beteg társadalomban ahol a hazugság erény, a homoszexualitás természetes és a pedofilia megbocsájtható.
Ahol nincs Isten és nincs hit.Ahol nincs felelősségvállalás, nincs becsület, nincs tisztelet.Ahol mindenhol az antikrisztus vigyorog a képünkbe az államtitkároktól a TV képernyőkig.Ahol erény lerohanni más népeket egy FELTÉTELEZETT ok miatt.Ahol büntetlenül meg lehet nyomorítani nyugdíjasokat, családokat, nőket, gyerekeket.Ahol emberek szemét minden felelősség nélkül ki lehet lőni.Ahol jogtalanúl és törvényellenesen "műveleti területté" lehet nyílvánítani bármilyen területet.
Sorolhatnám tovább.
Na, egy ilyen "nyilvános házban" ne is álmodjunk arról,hogy a "férgeket" elkülönítik! Kik tennék ezt a férgek?
Nem érdekel a genetikájuk. Isten valami miatt igy teremtette őket ezért azonban még nem kell,hogy védelmet élvezzenek.
A gyermekemet pedig hagyják békén mert kiírtom még az írmagjukat is!
Aztán majd elitélhet egy homoseggszurkális bíróság!

---

Hozzászóló: Schmidt Judit @ 28 Sep 2007 10:16 pm
Kedves Fodor András! Nevezze meg már nekem azokat a géneket, amik a gyilkosságért felelősek? Szerintem a hajlam legfeljebb az indulatkezelés zavarával hozható összefüggésbe. Pszichiáterként pontosan látom mennyi zűrt okozunk a folyamatos mellébeszéléseinkkel, a bűn az bűn és ezt minden ember érzi. Elég beteg embert láttam már és elég gyermekkorában megnyomorítottat, az aberráltak, narkósok stb. élettörténete tele van a velük megesett gyerekkori visszaélésekkel(szexuális vagy agresszív)és az a legborzasztóbb, hogy ez egy ördögi kör. Én akkor is hiszek az emberi szabadságban és a tetteinkért való felelősségben is. Vigyázzunk gyermekeinkre és nagyon szeressük őket! (Nekem is három kicsi szuszog az ágyban) Üdv: S. Judit.

---

Hozzászóló: E. Laci @ 29 Sep 2007 02:48 am
Talán nem is annyira kényes a kérdés. Nem vagyok genetikus sem ahhoz hasonló képesítésű, de meggyőződésem, hogy ezek a természetellenes vágyak, melyek már évszázadok óta gyötrik a világot, a növekvő korában az újszülöttnek kezdődnek el, a szülői és társadalmi hatások alapján. Bibó István is és Lincoln egykori amerikai elnök is hangsúlyozta: "Az a szabadság, mely mások jogainak eltiprásán alapszik, az nem szabadság hanem zsarnokság." S szerintem ez vonatkozik mindenkire aki elcsábítja vagy hamis - természetellenes - erkölcstelen utakra vezet gyermeket, saját neméhez tartozókat, vagy erőszakosságot követ el más-neműekkel szemben. Mi egy jó büntetés vagy megoldás? Miért etesse / éltesse a társadalom az ilyen perverz és társadalom ellenesen cselekvőt? Akasztás, golyó, elkülönített sziget? Talán ezek megoldások. Úgy tudom, a jó útra visszatéríthető igen ritka. Függetlenül az okozó korai életviteltől ezek az egyének károsak a társadalomra. Tehát szerintem az ok az eltévelygésre teljesen lényegtelen. Az ördögi körre hivatkozni nem távolítja el az ördögöt.
Üdvözlettel öt gyermek s nyolc unoka őseként, E Laci

---

Hozzászóló: Wienerwald @ 29 Sep 2007 07:24 am
Sabaktani, E. LAci, Farkas Éva véleményét osztom! Itt nincs helye oknyomozásnak, toleranciának, emberi jogi miegymásnak. Az meg dupla aberráció ráadásul, ha valaki a saját gyerekével csinálja!
Meg lehet nézni, hova jutott Németország is a nagy liberalizmusban: hetente számolnak be a hírek eltűnt, meggyilkolt, szexuálisan bántalmazott gyerekekről. A tettes meg, ha véletlenül elfogják, ott pöffeszkedik a bíróságon, röhög a szülők képébe, az ügyvédje meg az emberi jogait szajkózza!!
A legjobb büntetés volna szerintem is: életfogytiglan, kemény köztörvényesek között - ahogy már célzott is rá valaki a hozzászólásokban. És nem kiengedni pár év után, "jó magaviselet" ürügyével!!
Üdv.: Wienerwald

---

Hozzászóló: Farkas @ 29 Sep 2007 11:08 am
A megoldást már Farkas Éva, és többen már leírták, a tiszta emberiség érdekében!!!!
ÉRDEK!?!?!?
Hűha! Eltévedtem. Nincs a Molnár úrnak valódi csontja a gumicsont helyett, mi esetleg fenné a fogakat, juttatná a calciumot az egészséges szervezetnek, nem pedig a már így is tépett idegrendszert tovább gyengítené. Egytől egyig jók a hozzászólások, de sajnos köveket nem görgetünk, s a hegyek is a helyükön maradnak, miközben, az indító simogatja a gumicsonttal küszködő, játszadozó kiskutyák fejét. Ne haragudjatok, hogy az utcátokba tévedtem! További jó "szórakozást"!
Farkas

---

Hozzászóló: Petráss László @ 29 Sep 2007 01:00 pm
Tisztelettel!
Egyben tiszteletben tartava mindenki véleményét: Mindenféle alkatrészek levágása, egyéb művi beavatkozás, csak tüneti kezelés. Sajnos nem szűntei meg a kiváltó okot. Az pedig nem más, mint maga az SzDSz és azok, akik mögé bújva fertőzik a világot. Őket kellene a tengerig elkísérni. A többi már kezelhető…

---

Hozzászóló: sabaktani @ 29 Sep 2007 09:19 pm
Tisztelt Asszonyom, kedves Judit!
Őn arról az útról beszél amit egy lelkileg megnyomorított ember megtesz egészen az aberrálttá válásáig.Az okokat vizsgálja ami a pokol kapujáig vezette.Nos Asszonyom,engem sem ez az út, sem az okok sem a kialakúlt végeredmény nem érdekel. Engem egyedül az érdekel, hogy a gyermekeimet ne érje el egy ilyen genetikus hulla. Őn szerint egy beteg én szerintem egy erkölcsi hulla és egy mocskos gyilkos. Gondolom Ön is megváltoztatná a véleményét ha a "kis szuszogókat" támadná hátba egy ilyen patkány.Az Ön által keresett génekről Zeizler dr már értekezések tömegét írta. Nem csak a gyilkossági hajlamnak de a homosexualitásnak és sok más genetikus tényezőnek a nyomait.
felfedezhetjük az emberi testben.
Az emberi felelősségvállalásra bizonyos emberek teljesen képtelenek.Hihet benne és ez jó mert akkor gyakorolja és ez azt jelenti,hogy jó ember lehet ettől azonban az emberek X %-a képtelen erre vagy egyszerűen nem érdekli.Nézzen csak körűl a környezetében.
A szabadság pedig nem jár alanyi jogon!
Nyugodtan kezelje ezt a buzi/pedofil/kéjgyilkos kérdést mint átlagos ember mert mint pszihológus,nem fogja soha megérteni csak a "gyógyító" szemszögéből.Itt nincs mit gyógyítani Asszonyom. Isten áldásával.

---

Hozzászóló: Schmidt Judit @ 29 Sep 2007 10:36 pm
Amről én írtam, az éppen arról szól, hogy nem lehet egy morális döntést sem genetikai sem egyéb okokra leredukálni, tehát én bűnnek tekintem a pedofíliát. A genetikai ill. biológiai megközelítések mind determinisztikus szemléletűek, így a szabad döntés lehetőségét kérdőjelezik meg. A "felelősségvállalásra képtelen" embereket pont ezzel mentik fel. A szabadság pedig Isten ajándéka mindenki számára (alanyi jogon), csak sokan nem fogadják el. Baráti üdvözlettel,S. judit.

---

Hozzászóló: sabaktani @ 29 Sep 2007 10:58 pm
Igen Asszonyom, Isten alanyi jogon adta nekünk a szabadságot de mi emberek olyan társadalmakat kreálunk,amelyekben szabadság nem jár alanyi jogon.
Amit ír abban teljesen igaza van és most már látom,hogy mit értettem félre az írásában-meg kell vallanom,hogy zavart a hivatása egy kicsit mert nagyon rossz véleménnyel vagyok azokról a szakmákról amelyek az emberi lelkekben "turkálnak".Tudja ez olyan mint a "megalkottuk az emberi géntérképet,most már minden világos!"-miközben halvány fogalmunk sincs az ember működéséről!
Ha meg akarok gyógyúlni egy betegségből akkor biztosan nem megyek orvoshoz.
Az ellen persze nem tudok semmit tenni ha visznek de nincs jó kedvem...
Ezzel persze nem minősítem Önt és a munkáját de ezt le kellett írnom a korrektség kedvéért.
Isten áldja.

---

Hozzászóló: Borz Membrok @ 04 Oct 2007 01:15 pm
Kérem nálunk a Tatros vidékén nemcsak a pedofilokat (olyan talán nincs is, mint fővezér tudnék róla, ha lenne), de a buzikat is sterilizáljuk. Egy dárda hegyét felizzítjuk a helyi kovácsműhelyben, a delikvens farkát satuba fogjuk és az egyik vitézem vezényletére a kovács alulról a satu két pofája között a menetes orsó mellett föltólja a forró vasat egyenesen neki a golyóknak. Ekkor akkora üvöltés hallatszik, hogy még Somlyón a remete is tudja, ismét műtét van nálunk és a beteg felépülésére és jobb belátásra térésére a Salvator kápolna harangját elkezdi kongatni. A harangszóra elvégzett sterilizálás után az esetek 99%-ban a buzi jobb belátásra tér. Kérem volt olyan betegünk is, aki a műtétet követően beállt a jasi kolostorba ikonsúrolónak.
Borz Membrok csángó-komán fővezér
Tatrso völgye/Fővezérségi Szállás

---

Hozzászóló: sabaktani @ 12 Oct 2007 01:40 pm
Hölgyeim és Uraim!
Nagyon elhalt ez a téma,-mi történt?
Vagy kibeszéltük magunkat-egészen a megoldásig?
Különben az immorális tettekkel szemben nem lehet, nem szükséges morális döntést hozni.Valamikor elő kellene már vennünk a józan eszünket és abba kéne hagyni ezt a beteges moralizálást.Az eutanázia hisztérikus tiltása világosan megmutatja az törvényhozók és az orvosi társadalom teljes tehetetlenségét és egyben kétszínüségét is.
Az egyik oldalon ha titokban is de állandó kisérletezés folyik az embereken a másik oldalon meg milliókért mentegetjük a megmenhetetlent.Hol van az emberi méltósághoz való jog? Sehol. Szembe állítják az élethez való joggal és "sakk-matt".A haldokló meg haldoklik.
Hagyjuk haldokolni mert erkölcstelenek vagyunk, mert erkölcstelenek akik a törvényeket hozzák.
Az egyik oldalon háborút robbantunk ki vélt okok miatt majd amikor százezreket legyilkoltunk akkor elkezdjü a sebesülteket bekötözni.Egy ilyen világban akarnak ezek a génhulladékok egyenlő jogokat? Nem kéne inkább elbújniuk és akkor senki nem bántaná őket?Miből gondolja bárki is,hogy ha homokot önt egy motorba akkor az továbbra is működni fog? Látják,hogy a "homok" mennyi problémát okoz...